I型来源2.0

“当宇宙大年夜爆炸的时刻宇宙中的所有原子都碰撞在一路变成一个小点然后从里面迸发开来所以我的原子和你的原子在那时刻必定是靠在一路的在以前的13.7亿年中也碰撞过几回所以我的原子熟悉你的原子他们是长久以来都熟悉的原子并且我信赖我的原子一向爱着你的原子”我总记得以前有个男生给我写的情书里有类似的话固然我对他一点感到都没有然则照样会感慨好浪漫



一部商量科学与宗教关系的伪科教片居然可以拍的如斯唯美，此外编剧对遗传与轮回的证据链的处理也相当完美，似乎真的证清楚明了轮回的存在。不过，如同片中引用达赖喇嘛对科学与宗教崇奉问题的回应，这是既无法证实亦无法证伪的事，人的认知会偏向于哪一边，最终照样决定于人更愿意信赖什么。</p>

<img src="https://img.miluyy.com/pic/yingku/26-10/01e2c10cc7a7a005726ad14e52b7084e.jpg"alt="I型来源片子百度云下载剧照"title="I型来源片子剧照"/>爱好苏菲，我信赖苏菲所说的一切，而伊恩从头到尾都没把苏菲说的那些话宁神上。苏菲逝世去今后伊恩和助手娶亲的剧情让我很茫然，感到全部故事的重点都被抽走了。最后收尾在男主的改变，也是导演主旨的传达上，但也只是点到为止，这是最遗憾的处所。配乐照样不错的。

对宗教转世不持否决立场，但这个真不克不及接收，科学与宗教的互相包涵该是《接触将来》那个样子，而不是伪科学真布道。文艺的部分很憎恶，眼睛女孩的样子性格都是特别不爱好的。独一的安慰是我一个脸盲竟能认出实验室女孩是废柴里和Britta搞过假蕾丝的女孩。

我的原子会认得你的原子太浪漫了。然则牧师和耶鲁大年夜学的研究生酱油打得也太...感到是为了凑剧情尽力加进来的存在感又太强了一向让人很在意。前任这种性格潇洒的魅力法度榜样女郎是不是有点符号化？逝世了就逝世了当然是汉子一辈子无法摆脱的来由啊没有如许的人的

不想存在什麼邏輯性，男主角那一句，「其實，我困在電梯里的時候，心想我不會就跟這麼孩子氣的人逝世在一路吧」。接著對應男主拿著喷鼻水味道，看著前女友的照片去手淫。能說明的是什麼？老婆適合找同业，三觀一致沒問題；恋人適合找刺激，床上和諧沒問題。

关于达赖的那段引言揭示了导演的意图～狂热并非宗教的专利，连艺术文化与科学都可能迈进holyword的深渊，比如我们小时刻对很多人讳莫如深，连师长教师随便抛出来过时的常识都是弗成质问～导演的野心有点大年夜，用文艺片颠覆如今社会各类小群体。</p>

我就是吃这种套路的影片啊，配乐适可而止。brit老是合适演如许的沉默克制的知性女子，而和丈夫拥抱默默掉落泪的镜头是那么让人心碎。steven没有被僵尸追逐，如许清清爽爽真帅气。而你给我颗糖我为你带耳机让我回想起了“初恋”的桥段。</p>

假如新的發現颠覆了你一向肯定的知識，你會怎麼做？我認為崇奉和科學沒有衝突，因為崇奉的基礎根本不是先知寫下的文字，而是一種私家的體驗。還好找不到和希特勒對應的眼球結構。比拟起這個故事，我更喜歡這個電影。眼球美得掉真，躍躍踴試。